Historiographic Hassles: Class and Gender, Evidence and Interpretation

Résumé

La controverse historiographique au Canada a souvent jeté de très lourds pavés dans la mare. Deux domaines relativement nouveaux de l’historiographie canadienne — l’étude sérieuse de la vie ouvrière et du sexe et leur importance dans le passé — ont joué un rôle central dans la contestation continue d’interprétations et de preuves historiques. Des chaînes curieuses et largement inconnues font un lien entre les critiques issues des histoires de la classe ouvrière des années 70 et 80 et de nouvelles perspectives des rapports hommes-femmes des années 90. L’étude de deux textes majeurs sur l’histoire des rapports hommes-femmes, Gender Conflicts, publié sous la direction de Franca Iacovetta et de Mariana Valverde, et Revivals and Roller Rinks, de Lynne Marks, nous révèle les tensions qui unissent tout autant qu’elles divisent les historiens de la vie ouvrière et des rapports hommes-femmes. Nous devons reconstituer un dialogue, non pas par l’abdication, le ressentiment, des allégations exagérées ou les caricatures, mais sur la base de projets parallèles, quoique parfois divergents, d’accomplissement modeste.